禮類
詩類
四書類
樂類
五經總義類
小學類
春秋類
以乔木起兴江汉为比而反覆咏叹之也(刘氏瑾曰/上四句以)
(乔木不可休对游女不可求而言故属兴下四句但/言汉广不可泳 江永 不可方以比贞女不复可求之)
(意而不说其所比之事故属比此其兴比体制之殊/备见于一章之内后凡言兴与比 …… (第 45b 页)
(兴以礼自闲不可侵凌也女之游者谓旷僻独行可/动之地异乎闺门之内姆傅之侧也○李氏樗曰此)
(章言汉广不可泳 江永 不可方作诗者是在江汉合/流之处也○朱子曰主意只说汉有游女不可求思)
(两句馀六句是反覆比兴说如奕奕 …… (第 46a 页)
(宏远神理深微商季淫风未殄乃关雎化洽顿/令汉滨游女觌面有难犯之色采风者推厥所)
(自恍见王风过化存神难以思议真有若汉广/之不可泳 江永 之不可方者反覆长歌此其所)
(以谓之风也不然游女既不可求而见者独流/连低徊则是篇乃后世高唐洛神 (第 49a 页)
(乔木不可休对游女不可求而言故属兴下四句但/言汉广不可泳 江永 不可方以比贞女不复可求之)
(意而不说其所比之事故属比此其兴比体制之殊/备见于一章之内后凡言兴与比 …… (第 45b 页)
(兴以礼自闲不可侵凌也女之游者谓旷僻独行可/动之地异乎闺门之内姆傅之侧也○李氏樗曰此)
(章言汉广不可泳 江永 不可方作诗者是在江汉合/流之处也○朱子曰主意只说汉有游女不可求思)
(两句馀六句是反覆比兴说如奕奕 …… (第 46a 页)
(宏远神理深微商季淫风未殄乃关雎化洽顿/令汉滨游女觌面有难犯之色采风者推厥所)
(自恍见王风过化存神难以思议真有若汉广/之不可泳 江永 之不可方者反覆长歌此其所)
(以谓之风也不然游女既不可求而见者独流/连低徊则是篇乃后世高唐洛神 (第 49a 页)
知其不可求也 孔氏曰游女尚不可求则在室无
敢犯礼可知 欧阳氏曰末乃陈其不可得之辞如
汉广而不可泳 江永 而不可方也
翘翘错薪言刈其楚之子于归言秣其马汉之广矣不
可泳思江之永矣不可方思(马古莫补反后并同不从 (第 35b 页)
敢犯礼可知 欧阳氏曰末乃陈其不可得之辞如
汉广而不可泳 江永 而不可方也
翘翘错薪言刈其楚之子于归言秣其马汉之广矣不
可泳思江之永矣不可方思(马古莫补反后并同不从 (第 35b 页)
风未殄关雎化洽顿令汉滨游女觌面有难犯之色
采风者推厥所自恍见王风过化存神难以思议真
有若汉广之不可泳 江永 之不可方者反覆长歌此
其所以谓之风也不然游女既不可求而见者独流
连低回则是篇乃后世高唐洛神一流文 (第 34b 页)
耳何以为
周南乎
此序可疑甚矣诗以首句名篇此独提出汉广二字
汉广 江永 据集传是比游女而序云德广所及又似
江汉比德广者然夫以江汉比德广则民间出游之
女似不足以当之矣盖序 …… (第 35a 页)
广名篇耳 游女及于归之女皆被化者也文王主
持风化者也诗人于被化者见其德之可钦可羡如
此而后推究到主持风化者之德其可涯涘乎汉广
江永 溯洄赞叹三致意焉
二南兔罝麟趾羔羊甘棠驺虞五篇美男子其馀二
十篇皆言妇人岂删诗者专存妇人之诗欤盖 (第 35b 页)
采风者推厥所自恍见王风过化存神难以思议真
有若汉广之不可泳 江永 之不可方者反覆长歌此
其所以谓之风也不然游女既不可求而见者独流
连低回则是篇乃后世高唐洛神一流文 (第 34b 页)
耳何以为
周南乎
此序可疑甚矣诗以首句名篇此独提出汉广二字
汉广 江永 据集传是比游女而序云德广所及又似
江汉比德广者然夫以江汉比德广则民间出游之
女似不足以当之矣盖序 …… (第 35a 页)
广名篇耳 游女及于归之女皆被化者也文王主
持风化者也诗人于被化者见其德之可钦可羡如
此而后推究到主持风化者之德其可涯涘乎汉广
江永 溯洄赞叹三致意焉
二南兔罝麟趾羔羊甘棠驺虞五篇美男子其馀二
十篇皆言妇人岂删诗者专存妇人之诗欤盖 (第 35b 页)
也商季淫风大行乃关雎化浃顿令汉滨游女觌面
有贞閒难犯之色风人乃见王者过化存神真有若
汉广之不可泳 江永 之不可方者所以反覆长歌低
回不置也毛公于四语前后皆不下一字注脚而古
序独曰汉广德广所及也其旨深矣 (第 17b 页)
有贞閒难犯之色风人乃见王者过化存神真有若
汉广之不可泳 江永 之不可方者所以反覆长歌低
回不置也毛公于四语前后皆不下一字注脚而古
序独曰汉广德广所及也其旨深矣 (第 17b 页)
钦定四库全书 经部七
群经补义 五经总义类
提要
(臣)等谨案群经补义五卷
国朝 江永 撰是书取易书诗春秋仪礼礼记中
庸论语孟子九经随笔诠释末附杂说补义
多能补注疏所未及惟有过矫郑义者如礼 (第 1a 页)
群经补义 五经总义类
提要
(臣)等谨案群经补义五卷
国朝 江永 撰是书取易书诗春秋仪礼礼记中
庸论语孟子九经随笔诠释末附杂说补义
多能补注疏所未及惟有过矫郑义者如礼 (第 1a 页)
之误盖据春秋战于郊之文不知鲁有二郎
隐公元年费伯所城之郎在今废鱼台县地
哀公十年与齐战之郎则为鲁近郊地(案说/详 江)
(永 春秋地/理考实)谓郎即郊则可谓郎为误则不可
又乘邱之战一条泰衢疑鲁庄公败绩之误
不知 (第 2a 页)
隐公元年费伯所城之郎在今废鱼台县地
哀公十年与齐战之郎则为鲁近郊地(案说/详 江)
(永 春秋地/理考实)谓郎即郊则可谓郎为误则不可
又乘邱之战一条泰衢疑鲁庄公败绩之误
不知 (第 2a 页)